YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1648
KARAR NO : 2007/7383
KARAR TARİHİ : 12.07.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 09.06.1998 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca müvekkilinin kendisine düşen tüm edimleri yerine getirerek ödemelerini yaptığını, ancak davalının ödeme yapılmamış gibi müvekkili aleyhine takibe geçip, haciz işlemleri başlattığını, bunun üzerine müvekkilinin cebri icra ile davalıya çek keşide edip, çek bedelinin ödendiğini, haksız ödenen bedelin iadesi için çekilen ihtardan sonuç alınamadığını, bu nedenle girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ödemelerini zamanında yapmadığı için hakkında malın iadesi amacı ile dava açıldığını, davanın devamı sırasında da davacının yükümlülüğünü yerine getirmediği için müvekkilinin alacağını tahsil yoluna gittiğini, malın iadesi davasının müvekkili lehine sonuçlandığı ve müvekkilinin alacağını 27.09.2001 tarihinde tahsil ettiğini, müvekkilinin haksız tahsilatta bulunmadığını öne sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi yapılmış olup, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2000/1051 ve İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2003/380 sayılı dosyasında davacının sözleşme nedeni ile davalıya fazla ödeme yaptığının sabit olduğu ve dosyaların kesinleştiği gerekçesi ile davanın kabulüne, davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.