YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1620
KARAR NO : 2007/6966
KARAR TARİHİ : 02.07.2007
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının mal bedelini ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin haksız itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket kayıtlarında dava konusu faturanın görünmediğini, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, müvekkiline mal teslim edilmediğini, irsaliyede teslim alan olarak gözüken …’ un müvekkilinin çalışanı olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, malların … isimli kişiye teslim edildiği, ancak adı geçenin SSK kayıtlarına göre teslim tarihi itibariyle davalı çalışanı olmadığı, davalının da bu kişinin kendi işyerinde çalıştığını kabul etmediği, bu itibarla …’ un malları davalı adına teslim aldığı yolundaki beyanına itibar edilmediği gerekçeleriyle davanın reddine, davacının % 40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyasına sunulan irsaliyede plakası yazılı aracın davalı şirkete ait olduğu saptanmıştır. Ayrıca, irsaliye altında teslim alan olarak imzası bulunan kişi ifadesinde davalı yanında çalıştığını belirtmiştir. Bu durumda dava konusu fatura içeriği malın davalıya teslim edildiğinin kabulü gerekirken, mahkemece anılan hususların gözetilmemesi isabetsizdir. Öte yandan davacının takibinde kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından tazminatla sorumlu tutulmaması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi de kabul şekli itibariyle yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.