YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1616
KARAR NO : 2007/7253
KARAR TARİHİ : 09.07.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında 08.11.1995 tarihinde kredili ticari hesap taahhütnamesi imzalandığını, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle takibin 182.26.-YTL. asıl alacak, 2.858.93.-YTL. işlemiş faiz, 142.65.-YTL. faizin BSMV’si olmak üzere 3.183.84.-YTL. üzerinden devamına, 65.00.-YTL. çek yaprakları garanti bedelinin faiz getirmeyen hesaba depo edilmesine, davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.