YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/149
KARAR NO : 2007/5378
KARAR TARİHİ : 25.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmişse de miktar itibarıyla bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan … Faktoring Hizmetleri A.Ş. tarafından müvekkili ve diğer davalı cirantalar aleyhine 3.700.000.000.TL. bedelli çeke dayalı olarak takip yapılmış ise de çekin müvekkili şirket müdürünün aracından çalındığını ilgili mercilerde, girişimde bulunulduğunu çekin ilk cirantası …nun kim olduğunun belli olmayıp müvekkilinin davalılarla bir ilişkisinin bulunmadığını belirterek takibin iptaline ve davalılardan %40 oranında tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Finans A.Ş vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davalı … yönünden dava atiye terk edildiğinden bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden kötüniyetli bulundukları kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, %40 oranında 2.042.YTL tazminatın davacıdan alınarak davalı … Finans A.Ş.’ye verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.