YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1357
KARAR NO : 2007/6847
KARAR TARİHİ : 28.06.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 5464 sayılı yasanın geçici 4.maddesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkili … tarafından davalıya kredi kartı verildiğini kart borçlarının ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davalı borçlunun 5464 sayılı yasadan yararlanmak üzere süresi içinde alacaklı davacı bankaya müracaat ettiği ve borcun ilk taksidini ödediği aynı yasanın geçici 4/3 maddesi uyarınca icra istemlerinin durdurulup borcun ödenmesi halinde takibin kendiliğinden ortadan kalkacağı dikkate alınarak bu aşamada karar verilmesine yer olmağına ilişkin kurulan hüküm … vekilince temyiz edilmiştir.
1.3.2006 tarih 26.095 sayılı Resmi gazetede yayınlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren 5464 sayılı “ … kartları ve Kredi Kartları Kanununun geçici 4. maddesinin 5.fıkrası “ İş bu geçici madde kapsamında yeniden yapılandırılan borçlarda borçlunun yapılandırma öncesi dönemde borca vaki itirazları ortadan kalkar. Ödeme planı uyarınca son taksidin de vadesinde ödenmesi üzerine icra takibi sona erer. “hükmü aynı maddenin 6. fıkrası ise” Taksitlerden herhangi birinin vadesinde ödenmemesi halinde bu madde ile sağlanan haklar ortadan kalkar ve bu kanunun 26 nci maddesinde belirtilen gecikme faizi üzerinden mevcut icra takip istemlerine devam edilir.” hükmünü içermektedir. Somut olayda davalı borçlunun 5464 sayılı kanundan yararlanmak üzere davacıı bankaya müracaat edip, dava konusu borcun (18) eşit taksitle ödenmesi hususunda taraflar arasında anlaşma yapılıp, davalı borçlunun ilk taksidi ödediği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, anılan anlaşmanın bekletici mesele yapılarak, ödeme planında belirtilen son taksitin vade tarihine kadar beklenip şayet son taksidin de ödendiği tesbit edilirse, takibin sona erdiği yolunda karar verilmeli aksi durumda yeni taksitlerden herhangi birisinin vadesinde ödenmediği anlaşılırsa 6.fıkra gereğince geçici 4.maddesi ile sağlanan hakkı ortadan kalkacağından itirazın iptali talebinin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı … vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.6 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.