YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12297
KARAR NO : 2008/2692
KARAR TARİHİ : 20.03.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı iflas davasının protokollerin yürürlükte bulunduğu sürece durdurulmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan … vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konu itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekili 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 17.maddesi uyarınca davalıların iflasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece … ile Medya Grubu ve Merkez Grubu arasında imzalanan 17.11.2003 tarihli protokol ve 3.5.2005 tarihli protokole göre protokolün taraflarının fona yapacağı ödemelerle borcun sona ereceği, fonun protokole taraf olanlar yönünden iflas davasının durdurulmasına karar verirken, diğer borçluların iflasını istemesinin MK.nun 2.maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralına aykırı olduğu gerekçesiyle 17.11.2003 ve 3.5.2005 tarihli protokollerin yürürlükte bulunduğu sürece iflas davasının durdurulmasına karar verilmiş, hüküm davacı ve bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
17.11.2003 ve 3.5.2005 tarihli protokolde eski borçluların borcundan kurtulacağına ilişkin bir ibare yer almadığından protokoller borcun nakli olarak kabul edilemez.Protokolleri imzalayan kişilerin borcun ödenmesindeki ekonomik ve hukuki çıkarları gözetildiğinde protokollerin borca katılma sözleşmesi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda protokolde taraf olmayanların borçtan sorumluluğu devam etmektedir. Ancak protokoller uyarınca borcun zamanında ödenmesi durumunda davalıların sorumluluğuna gidilemeyecektir.
Mahkemece protokollerin yürürlükte bulunduğu sürece iflas davasının durdurulmasına karar verilmiş ise de davacı … protokollerin iptal edildiğini, iptale ilişkin Fon Kurulu Kararı bulunduğunu ileri sürdüğüne göre protokollerin iptal edilip edilmediği üzerinde durulup iptaline karar verilmiş olması halinde davalıların iflası için gerekli koşulların oluşup oluşmadığı üzerinde durulup varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, davalıların peşin harcının istek halinde iadesine, 20.03 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.