YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12292
KARAR NO : 2008/1421
KARAR TARİHİ : 19.02.2008

Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, hakkında kısıtlılık kararı alınan …nin dava dışı borçlu tarafından aldatılarak kredi sözleşmesine kefil olarak imzasının alındığını, vasisi kızı …’a menfi tesbit davası açması için Sulh Hukuk Mahkemesince husumet izni verildiğini ileri sürmüş ve müvekkilinin borçlu olmadığının tesbiti ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece sözleşmenin “Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi” başlığını taşıyan ticari kredi sözleşmesi olduğu, hal böyle olunca Tüketici Mahkemesinin görevine girmediği gerekçeleriyle dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine dosyanın görevli … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.02 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.