YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12221
KARAR NO : 2008/5991
KARAR TARİHİ : 30.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 97.500.000.000TL bedelli bir adet bonoya dayalı olarak davalı … tarafından müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de, müvekkilinin davalıları tanımadığı, imzanın da müvekkiline ait olmadığı iddiasıyla İcra Tetkik Merciinde inceleme yapıldığını ayrıca bu imzanın müvekkilinin kandırılmak suretiyle de alınmış olabileceğini belirterek, anılan bono nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında bononun el değiştirmesi üzerine …ve … isimli kişiler davaya dahil edilmişlerdir.
Dahili davalı … vekili müvekkilinin alacağı nedeniyle bonoyu Veysel Toraman’dan aldığını ve iyiniyetli hamil olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.