YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12161
KARAR NO : 2008/7124
KARAR TARİHİ : 27.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine 2.747.630.665.-TL.lik alacak için icra takibi yapıldığını, müvekkilinin aboneliği süresince tüm su faturalarını ödediğini, borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının su kullanım bedeli karşılığında tahakkuk ettirilen faturalarını ödemediğini, müvekkili kuruma müracaatla borcunu taksitlendirip senet verdiğini, ancak senetlerin de ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre borcun davacıya ait olduğu, abone olabilmek için davacıya dava konusu bonoları imzalayıp verdiğine dair bir delil bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.