YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12133
KARAR NO : 2008/6008
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazıın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av……gelmiş, davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 13.08.2001 tarihli sözleşmeye göre davalının taşınmazları üzerinde baz istasyonu kurduğunu haklı neden olmadan sözleşmenin 26.02.2005 tarihli ihtar ile davalı tarafından fesih edildiğini, feshin kabul edilmediğinin bildirildiğini, 2005 yılına ait kira ücretinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını ve takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, 13.08.2001 tarihli sözleşmenin 8/3.maddesindeki tek yazılı fesih yetkisine dayanarak sona erdirildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının kira sözleşmesini, akitte belirlenen koşullara göre fesih ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının kira sözleşmesinin 8.maddesinin 3. fıkrasının 5.bendindeki koşulların oluşması nedeniyle fesih ettiğinin kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.