YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12126
KARAR NO : 2008/6922
KARAR TARİHİ : 20.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin alacaklısı, davalı kooperatifin borçlusu bulunduğu 2 adet çekin ilamsız icra takibine konulduğunu ancak davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre takibe konu çeklerden 650.000.000.TL’lık çekin bankaya ibraz edilip,karşılıksız şerhi yazdırıldığı, çeklerin zamanaşımına uğramış olup,yazılı delil başlangıcı mahiyetinde olduğu, kooperatif başkanının kooperatife aldığı malların bedelinin davacı tarafından ödendiği ve çeklerin davacıya verildiği, ana para ve faiz toplamı 3.444 YTL davacı alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesi borçlu vekili olarak takibe itiraz eden avukata tebliğ edilmiştir. İcra takibi ile dava aşamaları farklı olduğundan icra takibine vekil sıfatı ile itiraz eden avukatın itirazın iptali davasına katılma zorunluluğu bulunmadığından dava dilekçesinin asile tebliğ edilmesi gerekir. Kendisine tebligat yapılan avukat yargılamaya katılmamıştır. Bu durumda davalının savunma hakkı kısıtlanmış olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine,20.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.