YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12084
KARAR NO : 2008/6487
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının bedelini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, faturada yazılı malların müvekkiline teslim edilmediğini, hizmette sunulmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine %40 tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı tarafın takibe konu faturaların içeriği malları davalıya teslim ettiğine dair belge ibraz edemediği, kötüniyetli icra takibi yaptığı gerekçesi ile davanın reddine, davalı lehine tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, satılan mal bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı fatura içeriği malların teslim edilmediğini savunmuştur. Takibe konu faturalardan 8 adedinin davalı şirket defterlerinde vadeli alışlar olarak kayıtlı olduğu bilirkişi incelemesi sonucu tespit edilmiştir. Bu hal söz konusu fatura içeriği malların davalıya teslim edildiğine karinedir. Mahkemece bu yön gözardı edilerek yazılı gerekçe ile davanın reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.