YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12040
KARAR NO : 2008/3080
KARAR TARİHİ : 27.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava davacı alacaklarının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere göre ve davalı yanca yapılan kısmi ödemenin de göz önünde tutulmasıyla işlemiş faiz dahil 20.080,25 YTL.nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle hesaplamanın Borçlar Kanunu’nun 325 nci maddesine uygun bulunmasına; kabul edilen eksik ödemenin davacı aleyhine sonuç doğuracağının kabulünün yasaya uygun olmayacağından davacı vekilinin tüm, davalı iflas idaresi vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava sonucunda talebin kısmen kabul kısmen reddedildiği gözetilerek yargılama giderinin paylaştırılması ve davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususun gözden kaçırılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin bütün, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.