YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11970
KARAR NO : 2008/6541
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten fatura karşılığı aldığı mal bedelini ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya iddia edildiği gibi bir borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, davacının defterlerinin incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davalının icra takibine vaki itirazının 1.103 YTL asıl alacak yönünden ve miktara takip tarihinden itibaren kademeli olarak yasal faiz yürütülecek şekilde devamına, hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, davacıdan davaya konu malları teslim almadığını ve sunulan irsaliyelerle ilgisi bulunmadığını savunmuştur. Bu durumda mahkemece davacının delil olarak dayandığı irsaliyeler altındaki imzaların davalı ya da çalışanına ait olup olmadığının tespiti yönünden araştırma ve inceleme yapılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yönler üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.06 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.