YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11952
KARAR NO : 2008/1889
KARAR TARİHİ : 29.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki anlaşma kapsamında müvekkilince davalıdan kuluçka makinası satın alınmış ise de ayıplı çıktığını ve davalının uzlaşmaz tutumu nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 YTL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin müvekkilinin ikametgahının bulunduğu … Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; uyuşmazlığın çözümünün davalının ikametgahının bulunduğu … Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine ve yetkili mahkemenin … Nöbetçi Ticaret Mahkemesine ait bulunduğuna dair karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.