YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11883
KARAR NO : 2008/6534
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya müstahsil makbuzları ile teslim ettiği ürün bedellerinin ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin icra takibine konu edilen müstahsil makbuzları karşılığı malların bedelini davacının imzası bulunan para makbuzları ile ödediğini, davacıya borçlu olunmadığını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında akdi ilişkinin varlığı ve davaya konu malların davacı tarafından davalıya teslim edildiği hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, davalının ödeme savunmasında bulunup, bu savunmasını dosyaya sunduğu ödeme makbuzlarına dayandırdığı, ödeme makbuzlarındaki imzaların davacı eli ürünü olduğunun sahtecilik ve grafoloji uzmanı bilirkişiden alınan raporla ispatladığı, davacının davalı tarafa ödeme yapmadığı hususunda yemin teklifinde bulunmadığı gerekçesiyle davacının davasının ve şartları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.