YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11745
KARAR NO : 2008/775
KARAR TARİHİ : 05.02.2008
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan traktör aldığını, bakiye borcuna karşılık boşa imzalı senet verdiğini, davalıya olan borç ödendiği halde davalının senedi 5.000.00 YTL bedelle doldurup icra takibine giriştiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya bakmaya Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olmadığını, takibin Hayrabolu İcra Müdürlüğünde başlatıldığını, davacının icra takibinde yetki itirazında bulunmadığını, takibin kesinleştiğini ileri sürerek dosyanın yetkili ve görevli Hayrabolu Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece İcra İflas Kanununda düzenlenen özel yetki kuralları gereği davacının Hayrabolu İcra Dairesinde takip yaptığı, takibin kesinleştiği, menfi tespit davasının da icra takibinin yapıldığı yerde bulunan sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği kabul edilerek yetkisizlik itirazının kabulüne, mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili Hayrabolu Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalı vekilinin yetkisizlik itirazı kabul edilerek mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili Hayrabolu Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği halde yargılamada kendini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken bu yönde herhangi bir karar verilmemesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.’ nun 438/7. maddesi hükmü gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın hüküm fıkrasına 3. paragraf olarak “300.00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine “ cümlesinin yazılmasına ve yerel mahkeme hükmünün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.