YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11666
KARAR NO : 2008/5487
KARAR TARİHİ : 20.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya satılıp teslim edilen mal bedeline ilişkin kısmi ödemeler yapıldığını, bakiye alacağın ödenmediğini tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki olup, malların faturalarını alıp irsaliyelerinde imzalandığını, buna karşın davacının müvekkiline satmadığı ve göndermediği malların bedelini talep ettiğini, bu sebeple kısmi itirazda bulunduklarını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia , savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine vaki kısmi itirazının asıl alacak 5.575.00 YTL üzerinden iptali ile takibin bu bedel üzerinden devamına , %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.