YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11483
KARAR NO : 2008/6491
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 23.9.2003 tarihli sözleşme uyarınca davalının 27.9.2003 tarihinde Çorlu’da 3.paramotor ile bir saatlik uçuş gerçekleştirilmesi ve 105 tanıtım paraşütü ve beyaz karanfil atması gerekmekte iken, edimini yerine getirmediğini, peşin ödenen 935 USD’nin ödenmesi için takip yaptığını, vaki itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmenin 14.maddesi uyarınca mücbir sebep nedeniyle sözleşmenin yerine getirilmemesi halinde geri ödeme yapılamayacağının kararlaştırıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece bilirkişi raporuna göre hava şartlarının uçuşa izin vermediğinin anlaşıldığı, sözleşmenin 14.maddesi uyarınca mucbir sebep nedeniyle edimini gerçekleşmemesi halinde paranın iade edilmeyeceğinin öngörüldüğü belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.06 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.