YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11391
KARAR NO : 2008/3075
KARAR TARİHİ : 27.03.2008

Davacı … Otomasyon ve Kontrol Srst. San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. … ile davalı … Isıtma Soğutma Klima Teknolojileri San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. … aralarındaki iflas davası hakkında … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29/03/2007 gün ve 30/160 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Mahkemece iflas talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden davacı … Otomasyon ve Kontrol Sistemleri San. Tic. AŞ. vekili Av. … …’e 28.08.2007 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İcra ve İflas Kanunu’nun 164 ncü maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 12.09.2007 tarihinde verilmiştir (HUMK.m.176/9). Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 E. K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı şirket vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.