YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/113
KARAR NO : 2007/5447
KARAR TARİHİ : 28.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 11.918.00 YTL: ile 11.741.00 YTL.bedelli faturaları gönderdiğini, ancak faturalara herhangi bir itiraz olmadığı gibi ödeme de yapılmadığını alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında mal siparişi konusunda anlaşma olmadığını, faturaların beklemeye alındığını, mal gelmeyince işin ciddiye alınmadığını, müvekkiline mal teslim edilmediğini sadece teslim eden olarak imza atıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının faturalarının içeriğindeki malların teslim edildiğini yazılı belge ile ispatlayamadığı hatırlatılması üzerine yemin teklif hakkının da kullanılmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.