YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11206
KARAR NO : 2008/6762
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece kredi kartı üyelik sözleşmesindeki imzanın davalı kefile ait olmaması ayrıca 5464 sayılı Yasanın 24.maddesi gereğince davalı kefil hakkında açılan davanın reddi gerektiği gerekçeleriyle davanın reddine, davalı yanın tazminat isteminin yerinde olmadığına karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.