YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11158
KARAR NO : 2008/6760
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya traktör sattığını karşılığında küçükbaş hayvan aldığını, tescil işleminin yapılmasının teminatı olarak toplam 13.500.00 YTL’lik bonolar verildiğini, haksız olarak 11.000.00 YTL’lik bononun icra takibine konu edildiğini ileri sürmüş ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra takibine konu edilen 11.000.00 YTL ve takibe konulmayan 2.500.00 YTL’lik bono senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş, daha sonra davalı icra takibine konu edilen bononun bedelsiz kaldığını, davacıdan hiçbir alacağının olmadığını belirtmiştir.
Mahkemece davanın konusunu oluşturan icra takibinin alacaklının beyanı doğrultusunda kapatıldığı, senetlerin davacıya iade edildiği, hal böyle olunca davanın konusuz kaldığı, dava konusu senedin teminat senedi olduğu gerekçesi ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının talebi ile icra dosyasının kapatılmış olması nazara alındığında davalı davacıya göre haksız olduğundan yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden davalının sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.