YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11052
KARAR NO : 2008/5624
KARAR TARİHİ : 23.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, zorla tehditle imzalatıldığı iddia edilen takibe konu 4 adet bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevabında, iddianın asılsız olduğunu, davacıya verilen para karşılığında senetlerin düzenlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın mahkemelerine Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açıldığı, 10.07.2004 tarih, 5216 Sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 23.07.2004 tarih, 255531 Sayılı Resmi Gazete’de yayınlanması ve Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu Başkanlığı’nın 14.11.2002 tarih, 520 Sayılı kanun gereği Ticaret Mahkemesine açılan davalarda … Nöbetçi Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.