YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10958
KARAR NO : 2008/5171
KARAR TARİHİ : 13.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden ısıtıcılı hava perdesi satın aldığını, satış bedeli olan 1.300.00 YTL fatura bedeline karşılık 10 adet senet verdiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline,%40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının müvekkiline ayıplı mal sattığını bu nedenle müvekkilinin ödeme def’ini ileri sürebileceğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalının malın ayıplı olduğu konusunda davacıya herhangi bir ihbarda bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.