YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10936
KARAR NO : 2008/1848
KARAR TARİHİ : 29.02.2008

Mahkemesi : Kadıköy 1.İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Şikayet eden vekili, iflas idaresi tarafından tamamı kabul edilen alacağın, müvekkilinin kamu bankası olması nedeniyle 3.sıraya kaydedilmesi gerekirken 4.sıraya kaydedildiğini belirterek sıra cetvelinin düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 5020 sayılı Kanun’nun Bankalar Kanunu’na eklenen Ek-5.maddesinin somut olayda uygulanmasının mümkün olmadığı, İİK’nun 206.maddesinde belirtilen imtiyazlı alacaklar arasında da bulunmadığı belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiştir.
Şikayet eden vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 29.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.