YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10870
KARAR NO : 2008/5163
KARAR TARİHİ : 13.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme gereğince davalı şirkete ait otelde kongre yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin 8. maddesine göre davalıya Euro çeki ile ödeme yapılmasının kararlaştırılmasına karşın o sırada davacı temsilcilerinin yanında Euro çeki olmadığı için sonradan değiştirilmek kaydıyla YTL. bedelli çeklerin verilmesi konusunda anlaşıldığını, bu çeklerin değiştirilmemesi nedeniyle müvekkilinin kur farkı alacağı doğduğunu ileri sürerek toplam 8.521.00.-YTL.nin davalıdan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 244.783.00.-YTL. borcuna karşılık 122.783.00.-YTL. ve 122.000.00.-YTL. bedelli çekleri tahsilat makbuzu karşılığında müvekkiline teslim ettiğini, tahsilat makbuzuna çeklerin değiştirileceği hususunda ihtirazi kayıt konulmadığı gibi yazılı ya da sözlü anlaşma bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı temsilcisinin yemini karşısında davacının davalıya verdiği YTL. üzerinden düzenlenen çeklerin yabancı para üzerinden düzenlenen çeklerle değiştirileceğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.