YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10761
KARAR NO : 2008/5057
KARAR TARİHİ : 09.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl alacakla ilgili olarak esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilince davalıya fatura kapsamında mal satılarak teslim edilmiş ise de bakiye borcun davalı yanca ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe de itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yargılama sırasında takibe konu asıl alacağın davalı yanca ödenmiş olduğu ve bu meblağın ihtirazi kayıt ileri sürülmeden davacı tarafça tahsil edildiği gerekçesiyle asıl alacakla ilgili talebin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, faize yönelik talebin reddine, asıl alacak üzerinden %40 oranında 6.105.78 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.