YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10760
KARAR NO : 2008/5056
KARAR TARİHİ : 09.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yanın müvekkiline olan cari hesap borcunu ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, takibe konu asıl alacak tutarı ile ilgili olarak takipten önce taraflar arasında protokol imzalanmış olduğu ve yargılama sırasında asıl alacağın büyük bir bölümü davalı yanca ödenerek bu kısmın konusuz kaldığı, ödenmeyen 31.302 YTL’ lik bölüm bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibe konu asıl alacağın 31.302 YTL’ lik kısmına dair itirazın iptaliyle bu tutara takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, işlemiş faizle ilgili talebin reddine, 31.302 YTL’ lik kısım dışında kalan asıl alacakla ilgili davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, asıl alacak üzerinden % 40 oranında 387.834.80 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.