YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10749
KARAR NO : 2008/5655
KARAR TARİHİ : 23.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketi temsilen … ile davalı şirket arasında gayrimenkul satımı konusunda komisyon sözleşmesi akdedilmiş olup, yapılacak satım akdine dayalı olarak müvekkilince 7.000 YTL’lik ödeme yapılmış ise de dava dışı taşınmaz sahibinin gayrimenkulü satmaktan vazgeçtiğini, sonrasında müvekkilince ödenen meblağ davalıdan talep edilmiş olmasına rağmen davalı yanca ödemede bulunulmadığını, aleyhine girişilen takibe de davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle itirazın kısmen iptaline, takibin 8.343.80 YTL üzerinden, asıl alacak 7.000 YTL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %9 ve değişen oranlarda yasal faiz yürütülmek kaydıyla devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.