YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10631
KARAR NO : 2008/2687
KARAR TARİHİ : 20.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla başlattığı haciz yoluyla takibi iflas yoluna çevirdiğini, davalının takibe itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın kaldırılmasına ve iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı tarafından gönderilen malların ayıplı olduğunu, olayda Mısır Hukukunun uygulanması gerektiğini, dava konusu alacağın temliki yoluyla ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının depo emri tebliğine, rağmen ödeme yapmadığı, itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 20.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.