YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10464
KARAR NO : 2008/6391
KARAR TARİHİ : 09.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, beş adet bonodaki imzanın davacı apartman yönetimi adına İsmail Kesim’e ait olmadığı ve borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı … Madencilik Ltd.Şti. vekili, davacı tarafın diğer davalıdan kömür aldığını, borçların diğer davalı şirket tarafından kendisine verildiğini, iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile, dava konusu edilen tümü 30.6.2006,tanzim tarihli ve vade tarihleri 30.08.2006,30.09.2006,30.10.2006, 30.11.2006, 30.12.2006 olan ve her biri 1.500 YTL bedelli, borçlusu Sivrikaya Apartman Yönetimi, alacaklısı Doğan Madencilik Ltd.Şti olan senetler sebebiyle davacı tarafın davalılara senet bedelleri kadar toplam 7.500 YTL miktarında borçlu bulunmadığının tespitine, dava konusu bu senetlerin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı … Ltd.Şti vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.