YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10429
KARAR NO : 2008/6573
KARAR TARİHİ : 16.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, 15 adet bilgisayar programı satımı nedeniyle fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 50.000.-YTL.nin vade tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıdan ürün almak için görüşme yaptıklarını ama anlaşamayınca malları teslim almadıklarını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davalıya fiilen teslim edilmiş bir emtia bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu bilgisayar programlarının davalının muhasebecisi …’ya teslim edildiği dosyaya sunulan irsaliye içeriğinden anlaşılmaktadır. İrsaliyede teslim alan bölümünde isim ve imzası bulunan …’nın kendi muhasebecisi olduğu davalının da kabulündedir. Hal böyle olunca, malların davalıya teslim edilmiş olduğunun kabulü gerekir. Davalı belirtilen malları davacıya iade etmedikçe ya da iade ettiğini kanıtlamadıkça bu malların değeri kadar sebepsiz zenginleşeceği kuşkusuzdur. Mahkemece bu yönler üzerinde durulup tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.