YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10391
KARAR NO : 2008/6570
KARAR TARİHİ : 16.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı…Mot.Araç İml. AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacı adına kayıtlı …. plakalı araçta meydana gelen ve garanti kapsamında bulunduğu belirtilen arıza nedeni ile oluşan zarar nedeniyle üretici firma ile yetkili servis aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı ……AŞ. vekili davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekili, davalı…AŞ.’ nin yetkili servisi olduğunu, davacı aracının bakımlarını yaptıklarını belirterek, davanın kendileri yönünden reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, davalıların …….Ltd.Şti. açısından davanın reddine, davalı ……AŞ. açısından ise, davanın kısmen kabulü ile 12.098.45 YTL’ nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ……AŞ.’ den tahsiline, manevi tazminat isteminin reddine, delil tespiti giderleri, yargılama giderlerinin de dikkate alınacağından ayrıca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ……AŞ. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı…Mot.Araç İml. AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.