YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10316
KARAR NO : 2008/4395
KARAR TARİHİ : 25.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, müvekkillerinin dernek işletmeciliğini davalıdan devralırken … parası olarak 12.500.-YTL. tutarındaki bonoyu keşide ederek davalıya vermiş iseler de, sonrasında işyerinin taşınarak müvekkillerinin işletmecilik haklarının elinden alındığını ve bononun bedelsiz kaldığını, ancak buna rağmen davalı yanca müvekkilleri aleyhine takibe konu edildiğini belirterek bononun iptaline ve müvekkillerinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.