YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10250
KARAR NO : 2008/4247
KARAR TARİHİ : 22.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, bonolardan dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, senede karşı senetle ispat yükümlülüğünde bulunan davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller, takipsizlik evrakının içeriği ve davalının eda ettiği, taraf yemini gözetilerek kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilice temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.