YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10234
KARAR NO : 2008/4243
KARAR TARİHİ : 22.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, icra takiplerine girişen davalı ile arasında hukuki ilişkinin bulunmadığını, senetleri verdiği dava dışı … Sevinç’in bu senetleri ciro etmeden davalıya verdiğini, davalının da kendi ismini yazarak takibe giriştiğini ileri sürmüş ve icra takiplerinin dayanağı senetlerden dolayı borcunun olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaya konu senetlerin kambiyo senedi vasfında bulunduğunu, davanın yerinde olmadığını belirterek red hükmü verilmesini istemiştir.
Mahkemece davacı yanca usulüne uygun delillerle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.