YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10225
KARAR NO : 2008/4240
KARAR TARİHİ : 22.04.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan traktör satın aldığını, bu nedenle peşinat verdiğini, bonolar imzaladığını, ancak traktörün markası trafik tescil belgesi ile kayıtlarda farklı yazdığı için hiçbir işlem yaptıramadığını, bu durum öğrenilir öğrenilmez davalıya ödenen paraların ve davalı elindeki bonoların iadesi için ihtar gönderildiğini, fakat bir sonuç alınamadığını ileri sürmüş ve davalı ayıplı mal verdiği için 3.000.-YTL.lik bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, ödenen 3.500.-YTL.nin ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, süresinde ayıp ihbarının bulunmadığını, kaldı ki ayıbın da olmadığını satış akdi ile nefi ve hasarın alıcıya geçtiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece taraflar arasındaki araç satış sözleşmesi 2918 Sayılı Yasanın 20/d maddesi uyarınca resmi şekilde yapılmadığı için geçersiz olduğu, sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak tarafların birbirlerine verdiklerini geri isteyebilecekleri gerekçeleri ile davanın kabulüne, davacı tarafından davalıya yapılan 3.500.-YTL.lik ödemenin ihtar tebliğ tarihi olan 12.09.2006 tarihinden geçerli yasal faizi ile davalıdan tahsiline, dava konusu edilen ve davanın açılmasından sonra davalı yanca icra takibine konu edilen 3.000.-YTL.lik bononun geçersiz sözleşmeye dayalı olarak verildiği ve bedelsiz kaldığının tespitine, takibin iptaline, karar kesinleştiğinde davacı elinde bulunan sözleşmeye konu … plaka sayılı traktörün davalıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.