YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10214
KARAR NO : 2008/4237
KARAR TARİHİ : 22.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Direkt Satış Noktası Sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart ve katkı bedeli alacağına ilişkindir.
Davalı vekili sözleşme boş olarak imzalandıktan sonra bazı kısımların davacı tarafından doldurulduğunu, davacının bilgisi ve rızası dahilinde işyerini başkasına devrettiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalının sözleşme hükümlerine aykırı olarak işyerini devrettiği, bu devre davacının muvakafat ettiğine dair bir belgenin bulunmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne, 15.000 USD cezai şart karşılığı olan 19.425.00 YTL ve 27.794.95 YTL tutarlı fatura karşılığı yapılan ödeme bedeli olarak toplam 47.219.95 YTL’nin 10.02.2005 temerrüt tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.