YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10185
KARAR NO : 2008/4262
KARAR TARİHİ : 22.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek 3.712.15 YTL asıl alacağa itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan 8.11.2005 tarihli ve 20.11.2005 tarihli faturalarla mal almadığını bu nedenle davacıya borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan satıp teslim ettiği mallar nedeniyle 3.712.15 YTL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takibin 3.712.15 YTL üzerinden devamına, bu miktara takip tarihinden itibaren %25 oranını geçmeyecek şekilde avans faizi uygulanarak takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.