YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10183
KARAR NO : 2008/3942
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan protokol gereğince müvekkilinin davalıdan kamyonet alıp karşılığında 8 adet bono verdiğini, müvekkilinin aracı davalıya iade etmesine rağmen davalının aldığı bonolardan 1 tanesini iade etmeyip icra takibine koyduğunu ileri sürerek bonodan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senedin davacının sözleşmeden dönmesi nedeniyle müvekkili tarafından takibe konulduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece taraflar arasındaki araç alım-satımına ilişkin sözleşmenin resmi şekilde yapılmaması nedeniyle geçersiz olduğu, senedin araç alım-satımına ilişkin olarak davalıya verildiği, sözleşmenin geçersiz olması nedeniyle tarafların aldıklarını iade etmek zorunda oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, davacının %40 kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının takibinde haksız ve kötüniyetli kabul edilemeyecek olması gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacılardan alınmasına, 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.