YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10089
KARAR NO : 2008/4258
KARAR TARİHİ : 22.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan T.İş Bankası vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan … Ltd.Şti.’ne verdiği hatır çeklerinden 3 tanesinin keşide tarihlerinde tahrifat yapılıp diğer davalı bankaya ibraz edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığına, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, davacının çeklerin keşide tarihlerindeki tahrifat iddiasını iyiniyetli 3. şahıs olan müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Ltd.Şti. cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda çeklerdeki keşide tarihlerindeki düzeltmenin keşideci davacı tarafından yapılmadığı, düzeltme yanındaki, imzanın keşideciye ait olmadığının mutlak def’i olması nedeniyle herkese karşı ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, çeklerden dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iptali isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan T.İş Bankası vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.