YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10047
KARAR NO : 2008/5095
KARAR TARİHİ : 12.05.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında cari hesap bakiye alacağı ile ilgili sözleşme yapıldığını, müvekkilinin edimini yerine getirdiği halde davalının fatura bedellerini müvekkiline ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu, davalının itirazında bahsettiği havalenin daha önce gönderilen ilaçlara ait olup, takibe konu borçla ilişkisi olmadığını belirterek davalının itirazının iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığını, müvekkilinin davacıdan 26.03.2005 ve 01.04.2005 tarihli faturalarla iki kez ilaç aldığını ve bunların da bedelinin ödendiğini, başkaca alışveriş yapılmadığını, davacının düzenlediği faturaların kapalı fatura olduğunu, tarafların açık hesap usulü çalışmadığı gibi müvekkilinin davacıya ödenmemiş faturalı veya faturasız hiçbir borcu da bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 6.810.05 YTL alacağa takipten itibaren davacı talebini aşmamak üzere değişen oranlarda reeskont faizi işletilerek takibin devamına, fazla istemin reddine, takipten sonra yapılan ödemenin infazda nazara alınmasına ve davalının % 40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.