YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10000
KARAR NO : 2008/4227
KARAR TARİHİ : 21.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan … vekili ile diğer davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı … arasında ticari kredi ilişkisi bulunduğunu, diğer davalıların ise kefil olduklarını, borçların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, alacağın zamanaşımına uğradığını, alınan kredilerin ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davanın kabulüne, davalıların itirazlarının ayrı ayrı iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacağın asgari %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı … vekilleri ile diğer davalı asıllar tarafından temyiz edilmiştir.
Birleştirilen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından her bir dava yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer ve davalıların tüm temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.