YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9861
KARAR NO : 2007/2357
KARAR TARİHİ : 12.03.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaliyle tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının itirazının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sadece faiz oranına itiraz edildiği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 12.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.