Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2006/9697 E. 2007/3897 K. 16.04.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9697
KARAR NO : 2007/3897
KARAR TARİHİ : 16.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ihracatçı kredisi ve ithalat akreditif kredisi sözleşmeleri ile sigorta poliçe bedellerinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Birleşen davada davacı vekili, davalı şirket aleyhine sigorta poliçeleri ödeme dekontlarından kaynaklanan alacak için giriştiği takibe itiraz üzerine, itirazın iptali davasını açmıştır.
Davalılar vekili, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile birçok takipler yapıldığını, uzlaşma taleplerinin dikkate alınmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre,
a) Birleşen İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2002/898 E, 2004/133 Karar sayılı dosyasında davanın kabulü ile davalı şirketin takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına, %40 tazminat tutarı 5.824.489.489 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, tahsilde tekerrüre esas alınmamasına,
b) Asıl davanın kabulü ile icra dosyasına davalı borçluların itirazlarının iptali ile takibin asıl borçlu kredi lehtarı şirket ile diğer davalı kefiller hakkında aynen devamına, kredi lehtarı asıl borçlu … Deri. ..Ltd.Şti.nden %40’ı 706.916.378.894 TL: icra inkar tazminatının alınmasına, diğer davalı kefiller için %40 icra inkar tazminatı tutarı 1.106.074.794.025.TL: inkar tazminatın bu davalılardan tahsiline, tahsilde tekerrüre esas olunmamasına karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
97 2007/3897

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.