YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9390
KARAR NO : 2007/2309
KARAR TARİHİ : 09.03.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının nakit borcuna karşılık müvekkiline verdiği iki adet çekin ödenmediğini, müvekkilinin dostluk ve iyiniyet çerçevesinde çeklerin ibraz edilmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, takip konusu iki adet çek bedelinin takipten önce ödendiğini, bu nedenle haklı olarak takibe itiraz ettiğini savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece çeklerin bankaya ibraz edilmediği, davacı ile davalı arasında alacak verecek ilişkisinin söz konusu olmadığı, kambiyo niteliğinde bulunmayan belge ile davacının keşideciye müracaat hakkını kaybettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, dava konusu çek bedellerini ödediğini savunmuştur. Bu durumda ispat külfeti davalıda olup, ödeme savunmasının yazılı delille kanıtlanması gerekir. Mahkemece davalıya savunmasını ispat olanağı tanınıp, varsa ispata elverişli delilleri toplandıktan sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, olaya uygun düşmeyen gerekçelerle davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.