YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/930
KARAR NO : 2006/5878
KARAR TARİHİ : 01.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 6.10.2005
Nosu : 626-510

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin işletmecisi olduğu otel nedeni ile davalının elektrik abonesi olduğunu, davalı kurum elemanları tarafından yapılan kontrol sonucunda tutanak düzenlenip haksız tahakkuk yaptığını, zira müvekkilinin elektrik sayacına bir müdahalesi olmadığını, müvekkilinin kaçak ve usulsüz elektrik kullanmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili elemanları tarafından davacıya ait işyerinde yapılan kontrol sonucunda, mühürün kopartılarak yerine sahte mühür takıldığının tesbit edilmesi üzerine tutunak düzenlenip, fatura tahakkuku yapıldığını işlemin hukuka uygun olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacının sahibi olduğu işyeri nedeni ile davalı kurumun elektrik abonesi olduğu ve usulsüz kullanım yapıldığının tesbit edildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 1.6.2006 gününde oybiriliyle karar verildi.
…