YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/926
KARAR NO : 2006/5592
KARAR TARİHİ : 25.05.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu işyeri nedeni ile davalı kurumun abonesi olduğunu davalı kurum elemanları tarafından yapılan kontrol sonunda müvekkiline ait sayacın eksik kayıt yaptığı gerekçesiyle fatura tahakkuku yapıldığını ve müvekkili aleyhine takibe geçildiğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili elemanları tarafından yapılan kontrollerde davacıya ait sayacın 1/3 oranında eksik ölçüm yaptığının tesbit edilmesi üzerine dava konusu faturanın düzenlendiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının, davalı kurumun elektrik abonesi olup davalı tarafın elektrik sayacını takarken ölçü devrelerinin normal çalıştığının tesbit edilip sayacın mühürlendiği, davacının mühre herhangi bir müdahalesinin bulunmadığı ve elektrik tüketiminde herhangi bir değişiklik bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.