YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9227
KARAR NO : 2007/2148
KARAR TARİHİ : 06.03.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi yapıldığını, davalının sözleşme tarihi olan 30.9.2001 tarihinden itibaren yılda 6155 m3 beyaz ürün, 20 ton madeni yağ satmayı eksik satılan beher metreküp beyaz ürün ve madeni yağ için davacının uğradığı kar kaybı tutarını cezai şart olarak ödemeyi kabul ettiği, 22.2.2000-21.2.2005 tarihleri arasındaki süreye ait olmak üzere beyaz ürün için 340.048 USD alacağın 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı 22.2.2000 tarihli sözleşmeden sonra ülkede ekonomik krizin yaşandığını, daha sonra şubat 2001 krizinin meydana geldiğini, bu nedenle taahhüt edilen miktarda ürün satılmasının imkansız hale geldiğini, davacının buna rağmen ciro bedelleri üzerinden prim ödediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıyla yaptığı, 30.09.1991 tarihi ile 6.10.2005 tarih arasında geçerli akaryakıt bayilik sözleşmesinin eki olarak imzaladığı taahhütname gereğince sözleşme tarihinden itibaren yılda 61.55 m3 beyaz ürün , 30 ton madeni yağ satmayı, eksik satılan ürünler nedeniyle davacının uğradığı kar kaybını cezai şart olarak ödemeyi kabul ettiği, sözleşmenin 26.maddesinde cezai şartın derhal ödeneceğinin kararlaştırıldığını, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının cezai şart alacağının 329.868 USD olduğu, bunun BK.’nun 158/1 maddesi gereğince davalıdan tahsili gerektiğinin kabulü ile davanın kısmen kabulüne, 329.868 USD’nin dava tarihi olan 10.8.2005 den itibaren Devlet Bankaları tarafından 1 yıllık USD cinsinden açılmış vadeli mevduata ödenen en yüksek faiziyle birlikte ödeme tarihindeki kur üzerinden hesaplanacak Türk Parası karşılığının davalıdan alınıp, davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 6.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.